Обсуждение участника:Buka spb
Добро пожаловать, Buka spb!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Предупреждение
[править код]- Столь явный пиар - не сюда, пожалуйста. --Bilderling (обс.) 05:57, 9 августа 2018 (UTC)
- в чем "явный" пиар? представлена информация об образовании и о научно-профессиональной деятельности, которая характеризует личность. Например, Хирш 3-4 - это для практика много. Нормальный показатель для американского профессора. РИНЦ под 150 - это вообще очень высокий показатель цитируемости. Обычно даже не человека, а кафедры. А уж учитывая, что публикации у человека в неВАКовских изданиях, то и вовсе запредельный.
А в целом - задача Википедии, насколько я понимаю, предоставлять информацию о людях имеющих высокое значение для общества, науки и т.д. Данный человек имеет. Хотите критиковать - посидите, почитайте статьи данного автора, например, на сайте Фармацевтического вестника, и в других изданиях. Будьте конкретны. Может быть скажете - мол недостаточно часто "мелькает" человек в СМИ или слишком мало конференций организовал или слишком мало выступал на них. Надо бы чтобы публикаций было у него не 800, а 1000. А то пока до 1000 не дойдет, рано о нем в Википедии писать. Тогда это будет понятное мне возражение. (Buka spb (обс.) 07:37, 9 августа 2018 (UTC)).
- Задача википедии - составление энцклопедии, а вовсе не то, что вы пишете. Претензии сугубо формальные. Почитайте ВП:СТАРТ - приемлемая статья должна писаться по сторонним авторитетным источникам. А собственное коллекционирование метрик крутости и основанные на них восторги - это как раз то, что попадает на быстрое удаление. По значимости ученых есть ВП:УЧ, если тут ОК, то покажите по ним. Не надо рассуждать о том, какой индекс достаточен - это типичная ошибка, см. ВП:ВСАМЫЙРАЗ.И автора читать никто нед должен. А читать то, что о нем пишется независимо. --Bilderling (обс.) 07:54, 9 августа 2018 (UTC)
Любого из вышеперечисленных формальных критериев достаточно для включения в Википедию статьи о деятеле науки, техники или образования.
Содержательные критерии
↱
ВП:УЧС
Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой). - критерий присутствует в описании личности (сознание нового научного направления)
Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях. - критерий соответствует личности, но не включен в статью. статью следует доработать
Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор.- критерий присутствует в описании личности (автор более 20 учебных пособий, которые широко цитируются представителями различных ВУЗов России)
Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования больше 100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книг тиражом не менее 500 экземпляров.- критерий присутствует в описании личности (более 800 публикаций в изданиях с тиражом более 1000 экз) (Buka spb (обс.) 08:10, 9 августа 2018 (UTC)).
- ОК, вот черновик Участник:Buka spb/Корнюшин, Владимир Юрьевич. Покажите значимость по ВП:УЧ здесь в обсуждении(sic!), конкретными источниками, а не риторикой. И очень советую критически почистить регалии, пафос и восторги — такой стиль в Вики только позорит персону. Тут неуместны «госушные» радости такого сорта. --Bilderling (обс.) 09:02, 9 августа 2018 (UTC)
- Не очень понял где вы увидели "регалии, пафос и восторги"? Их там не было и нет.
Добавил: В частности в изданиях ИД Бионика-медиа (газета "Фармацевтический вестник" (тираж 16 200 экз), журнал "Аптекарь" (тираж 20 000 экз) и т.д.) в период с 2010 по 2018 гг опубликовано более 370 статей, в частности:
Аккредитация стала проще. Хорошо ли это? (Подробнее читайте: https://pharmvestnik.ru/publs/farmvizor/obrazovanie-i-karjera/akkreditatsija-stala-prosche-xorosho-li-eto.html)
Цена товара – ключевое возражение в аптеке (Подробнее читайте: https://pharmvestnik.ru/publs/farmvizor/iskusstvo-prodazh/tsena-tovara-kljuchevoe-vozrazhenie-v-apteke.html)
Провизор-заведующий. Право на отпуск лекарств надо заслужить! (Подробнее читайте: https://pharmvestnik.ru/publs/farmvizor/obrazovanie-i-karjera/provizor-zavedujuschij-pravo-na-otpusk-lekarstv-nado-zasluzhitj.html)
Приоритетная рекомендация (Подробнее читайте: https://pharmvestnik.ru/publs/farmvizor/iskusstvo-prodazh/prioritetnaja-rekomendatsija.html)
Маркировка нам поможет… или планы против реалий (Подробнее читайте: https://pharmvestnik.ru/publs/farmvizor/obrazovanie-i-karjera/markirovka-nam-pomozhet-ili-plany-protiv-realij.html)
Ветпрепараты в аптеке? Неожиданно, но законно! (Подробнее читайте: https://pharmvestnik.ru/publs/farmvizor/obrazovanie-i-karjera/vetpreparaty-v-apteke-neozhidanno-no-zakonno.html)
Дискаунтеры: в России и в мире (Подробнее читайте: https://pharmvestnik.ru/publs/farmvizor/iskusstvo-prodazh/diskauntery-v-rossii-i-v-mire.html)
Предложить дженерик больше не право, а обязанность первостольника! (Подробнее читайте: https://pharmvestnik.ru/publs/farmvizor/obrazovanie-i-karjera/predlozhitj-dzhenerik-boljshe-ne-pravo-a-objazannostj-pervostoljnika.html)
Ценность продукта для клиента (Подробнее читайте: https://pharmvestnik.ru/publs/farmvizor/iskusstvo-prodazh/tsennostj-produkta-dlja-klienta.html)
Итоги 2017. Реформы, успехи и Интернет (Подробнее читайте: https://pharmvestnik.ru/publs/farmvizor/obrazovanie-i-karjera/itogi-2017-reformy-uspexi-i-internet.html)
и т.д. (Buka spb (обс.) 09:39, 9 августа 2018 (UTC)).